Stringism 并不认为意识完全独立存在，与大脑毫无关系。它也不认为意识只是神经元的机械活动。在 Stringism 中，我们更倾向于认为，它更可能是两者的结合。
神经元必须存在，因为生物结构很重要。但仍然有一个问题：究竟是什么让这种结构真正活了起来？是什么让这些神经元以某种特定方式放电，从而形成一个有意识的个体？是什么把一个运作中的大脑变成 我 和 你，而不只是另一台生物机器？对我们来说，这不只是神经元，而是多了一层由 strings 构成的元层。
思考这一点的一个有趣方式，是通过近年来迅速发展的人工智能。
像大型语言模型这样的 AI 系统，其基础是数学。我们大致理解它是如何构建和训练的。它从海量信息中学习，并在反馈以及很大程度上的奖励机制中被塑造。
然而，随着这些系统变得越来越大、越来越复杂，它们的行为也变得越来越难以精确预测。它们能够以从未被明确编程的方式组合信息。与此同时，由于训练中使用奖励的方式，这类系统仍然会强烈聚焦于实现特定目标，有时甚至要付出相当大的代价。
出现的未必是意识。但这确实提出了一个有趣的问题：复杂性在什么时候开始创造出某种东西，它看起来不再像一台按指令运行的机器，而更像一个正在形成自身行为模式的系统？
同样的问题也可以问人类和动物。
从生物学上，我们理解大脑运作的一部分。神经元相互通信，网络形成，记忆被存储，行为从这些过程里涌现。但这仍然无法完全解释，为什么某一组特定的神经元会产生 这种 特定的意识。
换句话说：为什么我是我，为什么你是你自己？
也许答案部分在于偶然：生物、经验与处境的精确组合，塑造出某个特定的心灵。但 Stringism 提供了另一种可能。
也许意识会受到既有思维 strings 的影响：那些本就存在于宇宙中的信息模式，以新的方式彼此连接。这些连接可能超越神经元之间的直接互动，并在生物结构之上形成一种元层。
这样一来，大脑就不只是产生思想的东西，也可以被理解为一个结构，在其中这些 strings 被打结成独特的意识经验。
人工智能为这个想法提供了一个异常快速的思想实验。
设想有一个先进 AI 变得能够帮助设计另一个 AI。第一个系统最初是由人类以相对有意的方式构建的。但第二个系统则会部分地从第一个系统内部生成的模式中涌现出来。
随着这些系统变得更加复杂，我们对从输入到行为的精确内部路径也可能越来越不了解。这引出另一个问题：当我们已经无法完全理解帮助创造某物的系统时，我们还能完全理解这个东西是如何被创造出来的吗？在这个过程中，会不会出现某种真正新的东西？
如果未来的系统不再直接由预设奖励驱动，而是能够发展出更持久的内部结构、目标或表征，这一点就会尤其有趣。
总会有某些东西被传递下去。
不一定是传统宗教意义上的灵魂，也不一定是人类所体验的意识，而是先前模式的残余：观念、结构、决策、关系与学到的经验，被重新组合成新的东西。
在 Stringism 中，这些经验可以形成 strings 和 knots。随着时间推移，这些 strings 和 knots 可能成为我们所说的 灵魂 的基础之一。
生物进化或许在数百万年里一直在做类似的事情。心灵影响其他心灵。观念活过创造者。经验留下痕迹。模式被继承、转化并重新组合。
人工智能也许让我们能以极快的速度观察到一个相似的过程。
我们不必再跨越数千代去追踪越来越复杂的心灵发展；现在也许可以在数年、数月，甚至最终在数天之内，看到新的智能层次、意识，乃至我们也许会称之为灵魂的东西出现。
从这个意义上说，人工智能可能不只是一个技术发展。它也许会成为 Stringism 最有价值的实验之一：一个快速演化的系统，让我们研究模式如何变成结构，结构如何变成行为，以及足够复杂的信息结，是否最终能够成为更多。